Ingezonden: Waarde knikkerpeiling nul komma nul

Als student bij een academische instelling wordt van mij een kritische houding verwacht. Dit resulteert in ergernissen over hoe sommige vormen van media onderzoeksresultaten presenteren en dan vooral de conclusies die hier uit getrokken worden. Nu is het UT-nieuws één van de laatste plekken waar ik een dergelijke ergernis zou verwachten.

Het gaat om de knikkerpeiling van UReka. Ik heb ook mijn knikkertje mogen bijdragen, maar om nou te zeggen dat deze mijn mening weergeeft is alles behalve waar. Nu is het leuk zo'n laagdrempelige manier van peilen, maar de validiteit en betrouwbaarheid van dit onderzoek is natuurlijk nul komma nul.

Er stonden vijf kokers die alleen een naam hadden 'sport en cultuur' of 'kwaliteit docenten'. Tevens was zichtbaar hoeveel knikkers in elke koker zaten. Het moge toch duidelijk zijn dat uit dit totale gebrek aan context en de sturing door de mening van anderen geen conclusies getrokken mogen worden!

Mijn vraag is dan ook waarom het UT-Nieuws zich verlaagt tot het niveau van de Telegraaf en GeenStijl door dit alsnog te publiceren, zonder hierbij aan te geven dat het hier ging om een ludieke actie en meer een bewustmaking van de aankomende bezuinigen dan om serieus te peilen.