Beveiliger zet redacteur zaal uit

Studievereniging Stress (bedrijfskunde) ging dinsdag finaal in de fout door een lezing van Dirk Scheringa voor zo'n driehonderd studenten en medewerkers in gebouw de Waaier `besloten' te verklaren. Een van de redacteuren van deze krant werd op verzoek van Stress door de beveiliging van Scheringa nog voor het begin van de bijeenkomst de zaal uitgezet, omdat de lezing `verboden voor pers' zou zijn.

Het CvB veroordeelt de actie van Stress en zal de studievereniging hier op aanspreken. ‘De gebouwen van deze universiteit zijn in principe openbaar. Dus ook de bijeenkomsten die daar plaatsvinden. Of we blij moeten zijn met een lezing van een figuur als Scheringa laat ik in het midden, reageerde het CvB bij monde van voorzitter Anne Flierman.

De voorzitter van de gevallen DSB-bank kwam op verzoek van Stress in de Waaier spreken over ‘ondernemen in crisistijd’. Posters met een levensgrote foto van Scheringa hingen al weken op de campus om de lezing aan te kondigen. De bijeenkomst zou toegankelijk zijn voor alle studenten en medewerkers op vertoon van college- dan wel medewerkerskaart. Na een aanvankelijke uitnodiging kreeg UT-Nieuws maandag te horen dat de krant niet welkom was bij de lezing. Naar later bleek omdat Scheringa een lager tarief vraagt voor lezingen waarbij geen pers aanwezig is. In het contract met Stress is opgenomen dat de studievereniging een claim kan verwachten als er toch over geschreven wordt in de media. ‘Een boete zal op het UT-Nieuws worden verhaald als jullie er over schrijven’, verzekerde Danny Kappen, de penningmeester & commissaris externe betrekkingen.

In de Waaier hingen A4-tjes met ‘Verboden voor pers’ en bij de ingang van de zaal lag een ‘zwarte lijst’ met namen van alle redacteuren en fotografen van UT-Nieuws. Kort nadat een redacteur toch door de controle was geglipt werd hij opgemerkt door oud-universiteitsraadstudent en ijverig Stress-lid Joris Hoogerdijk, die de organisatie inlichtte. Zonder opgaaf van redenen en onder begeleiding van de lijfwacht van Dirk Scheringa werd de verslaggever de zaal uitgezet en vervolgens hinderlijk gevolgd door een Stressbestuurslid bij het verlaten van het gebouw. Een van de studenten die voor UT-Nieuws schrijft en nota bene lid is van Stress werd eveneens niet binnengelaten.

Ongehoord, noemt het college van bestuur het dat een studievereniging studenten en medewerkers uitsluit van bijeenkomsten in een (openbaar) gebouw van de universiteit. ‘Dit kan echt niet’, aldus Anne Flierman. ‘In principe is alles wat op de UT plaatsvindt openbaar, tenzij er zwaarwegende redenen zijn om iets in kleine kring achter gesloten deuren te laten plaatsvinden. Bijvoorbeeld als het gaat om zaken die de staatsveiligheid betreffen, maar dat was hier niet aan de orde. Een algemeen gehanteerd uitgangspunt is dat een meeting al openbaar is als er tien mensen aanwezig zijn.’ Decaan Paul van Loon (MB) kreeg gisteren van het CvB de opdracht Stress hiervoor op het matje te roepen.

Een Stress-bestuurder leidde de lezing van Scheringa dinsdag nog in met de naïeve mededeling dat het publiek niet mocht twitteren of bloggen over de inhoud van de lezing. Wie toch informatie de wereld in zou helpen, kon daarvoor persoonlijk aansprakelijk worden gesteld. Nog geen twee minuten later stonden de eerste tweets op Twitter en kwamen de eerste foto’s op de redactie binnen. Opmerkelijk was wel dat de order van Stress bij veel studenten toch indruk had gemaakt. Na afloop noemde men de lezing een tegenvaller en Scheringa ‘niet al te slim’, maar over de inhoud ‘mogen we niks zeggen.’

Stress doet Dirk Scheringa uitgeleide. Links een persoonlijke beveiliger. (Foto's: UT-Nieuws)

Stress bestuurslid Danny Kappen: ‘Wie er over deze lezing schrijft krijgt een claim’.

Rollade, de pan was te klein

De pers heeft het gedaan. Natuurlijk, Scheringa had zelf ook fouten gemaakt, zo erkende hij dinsdag in zijn lezing. Maar ook andere banken hebben steken laten vallen. ‘Dat is alleen niet zo breed uitgemeten in de media. De pers heeft een slecht beeld van de bank neergezet’, aldus het DSB-icoon. Hij gaf wel toe dat beeldvorming niet de reden is geweest dat de DSB Bank omviel. Over de rol van de Nederlandsche Bank was hij allesbehalve enthousiast.

Waarom de bank wel failliet ging, kon Scheringa niet zeggen ‘omdat er nog allerlei onderzoeken lopen.’ ‘Als ik het toch vertel, staat het binnen vijf minuten op Twitter en is het om acht uur in het NOS Journaal.’ Scheringa bleek wel door te hebben dat als je voor honderden studenten praat, die informatie niet tussen vier muren blijft. ‘Ondanks het feit dat ik gezegd heb dat dat niet mocht’.

De lezing van Scheringa viel overigens tegen. In zijn inleiding sprong hij van de ene anekdote naar de andere. Bijvoorbeeld over de gewoonte van zijn vrouw om bij het bereiden van een rollade links en rechts een stuk af te snijden. Wat bleek? Zijn vrouw had dit gebruik van haar moeder over genomen en die had het weer van grootmoeder afgekeken. Oma sneed altijd links en rechts wat van de rollade. Waarom? Omdat de pan te klein was. De zaal kon er nauwelijks om lachen. De ex-DSB-baas begon zijn praatje als een psycholoog door op te merken dat iemands houding en oogopslag al veel zeggen over de man of vrouw in kwestie. ‘En als je een hand krijgt van iemand die daarbij jouw hand naar onderen draait, betekent dat: ik wil jou domineren.’

Na een half uur begon een discussie met de zaal onder leiding van futuroloog en UT-deeltijdhoogleraar Wim de Ridder. Kritische vragen over praktijken van de DSB die leidden tot menselijk leed, beantwoordde Scheringa ontwijkend, zonder enig berouw te tonen. Daarna verstomde de kritiek. Toen een student erkende Scheringa op zijn woord te geloven, kon de zaal een lach niet onderdrukken.