Boekhandel vertrekt van campus

Zelf vroeg ik me af wat überhaupt de waarde was van de boekhandel. De drie keren dat ik langskwam om spontaan studieboeken te kopen, hadden ze de boeken niet eens op voorraad (begin in het kwartiel), met als argument dat ze niet te veel boeken konden inslaan omdat ze anders de boeken niet kwijt konden. Nou, ja, waarom ben je dan een boekhandel? (En bestel ik de boeken maar online..)

Wat me allereerst opvalt is, dat een lid van het CVB opmerkt dat...."een boekhandel op een campus wel wat heeft...."[dhr, van Ast]. Dat is je reinste cultuurbarbarij; een lid van een Alma Mater met oeroude tradities in de filosofieën van de Grieken en Romeinen die prat gingen op wijsheden van Woord [o.a. de Stoa] en Schrift [o.a. Vergilius], en die het van - wetenschappelijk verifieerbare - BOEKENkennis moet hebben [immers daar slaan de universiteiten je telkens mee om de oren], bagatelliseert een steunpilaar van een universiteitscampus, namelijk een - wetenschappelijke - boekhandel! Ik vraag me af in hoeverre dhr. van Ast gepoogd heeft om zo'n belangrijk verschijnsel als een wetenschappelijke boekhandel met een 50-jarige ervaring op de campus, heeft willen behouden voor deze universiteit. Is er enig overleg geweest tussen Broekhuis enerzijds en een lid van het CVB anderzijds om over mogelijke alternatieven binnen de campus te praten? Ik betwijfel het. Drie jaar geleden nog - bij de opening van het huidige filiaal - sprak Frans van Vught [geen onbekende in Twenteland] nog over de min of meer noodzakelijke aanwezigheid van deze campusboekhandel. Hij hield een pleidooi voor het behoud ervan waarbij hij letterlijk zwaaide met een boek [ik heb er nog foto's van.....].
Campusmanager Patrick Welman geeft te kennen dat hij uiteindelijk begrijpt dat alle boekhandels in dezelfde situaties zitten. Waarom juist dan niet een uitweg gezocht in overleg met met boekhandel Broekhuis?
Wat een gemiste kansen.................

Een CvB dat zogenaamd op de hoogte moet zijn van marktomstandigheden, moet zich realiseren dat de huurwaarde van winkelpanden in het algemeen (denk aan leegstand Kalanderij) en die van de Bastille in het bijzonder, de afgelopen jaren beduidend is gezakt. Als ze dat argument in combinatie met het belang van een boekhandel voor een universiteit niet onderkennen, zijn ze hun hoge salarissen niet waard!

Ik denk dat beide kanten een beetje gelijk hebben. Aan de ene kant heb je de trend naar meer internetverkoop, en het simpelweg beperkte aanbod van de campusboekhandel, die samen een dergelijke handel wellicht automatisch onrendabel maken. Van Ast heeft daar in mijn ogen een valide punt. Aan de andere kant staat dit natuurlijk wel in het licht van de verloedering van de Bastille. De enige verenigingen die daar zitten en ook daadwerkelijk publiek trekken, zijn de Stoottroepen en Fanaat/Belletrie. Verder komen studenten er nog een paar keer per jaar voor dictaten van de Unionshop, maar verder is de Bastille vooral een verzameling van kantoren (De Vestingbar, die er wat gescheiden van staat, niet meegeteld). Daarmee plukt de UT ook de bittere vruchten van jarenlang onduidelijk, zo niet armoedig, beleid ten opzichte van de Bastille.

Anoniem 11,'

wat'n warrig verhaal. Tuurlijk weet het CvB over de hoeveelheid instromende studenten, het is immers een moment van hun klaarkomen. Een campusboekhandel, en het handhaven daarvan, is niet slechts iets wat je naar neo-klassieke standaarden als 'rendabel' kunt beoordelen en vervolgens van de kaart meent te kunnen strepen. Het gaat hier om heel wat meer, zoals bijvoorbeeld wat staat er voorop winstbejag v.s. morele verplichting, kennis als een middel of als een doel ? De UT die meent zich te kunnen en moeten profileren als het (laat me niet lachen) Sillicone Valley aan de Ijssel. En waar en hoe, en dat vraag ik je, kun je dit nog handhaven als je een van de bakermaten van de kennis uit je tent schropt: de boekhandel? Je lijkt zelf in een soort conflict te zijn gevangen: wat is moreel ofwel immanent aan een universiteit (boekhandel) en wat is rendabel. Kun je niet voor jezelf een wat scherpere lijn trekken

Ivoren toren beslissingen op zijn best. De directie zou eens moeten weten hoe goed het nu loopt... honderden studenten waren er de afgelopen tijd te vinden.

Wat dachten ze, dat er in augustus, of de laatste maanden van het studiejaar veel omzet gedraaid wordt? Natuurlijk niet, ik ben benieuwd of de directie er weet van heeft dat er meer eerstejaars studenten zijn? Vast niet. Dat webwinkels alle markt inpikken oke, maar bovenstaande redenen zijn genoeg argumentatie om de campus boekhandel rendabel te houden.

Verder ben ik het wel eens met het standpunt van de UT om de huur niet te verlagen. Broekhuis is gewoon dom bezig, daarnaast is dit een afzwakkende service voor de studieverenigingen. Niet dat het OS hier op anticipeert, want die slikken elk argument van broekhuis.

Wederom een zwaktebod van het CvB. Wat is nu een campus universiteit zonder campus boekhandel = geen campus universiteit en "maybe not a university at all"....