In Delft en Amsterdam sporten ze ook met vingerscan

Quote:
"Van Dorp noemt als grootste voordelen
‘dat het prettig is voor sporters als zij geen fysieke sportkaart meer bij zich moeten dragen’,
dat goed meetbaar is hoe het bezoekersgedrag is van de klanten’ en
‘dat er minder tot geen gelegenheid is tot gebruik van de faciliteiten zonder een sportkaart’"

Het eerste is natuurlijk een beetje een non-issue. Je schaft geen poortjes aan voor net dat beetje extra gemak. Wie gaat er trouwens tegenwoordig nog zonder portemonnee de deur uit?
De tweede helpt ook niet echt bij ons. Je hebt misschien inzicht in wanneer sporters komen, maar niet in WAT ze komen doen. Zie de reeds gegeven alternatieven voor betere oplossingen hiervoor.
De derde is de enige die overblijft die wel van toepassing is voor de UT. Maar volgens de directeur Sportcentrum (in het vorige artikel) was dit niet de reden om de poortjes aan te schaffen.

De argumenten kloppen dus niet bij de stelling. Ik stel voor dat de personen die hierover gaan, nog eens om de tafel gaan zitten en de noodzakelijkheid van deze poortjes te overdenken.

Wat ik mij afvraag is wat er moet gebeuren met de vele mensen die wel in het sportcentrum komen, maar niet om zelf te fitnessen. Denk bijvoorbeeld aan de 1000den studenten die de zalen betreden tijdens de tentamenweken. Die moeten tenslotte ook de trap af.
En wat gebeurd er met de bezoekers van het zwembad? (zwemouders/opa's/oma's etc) moeten die altijd van de parkeerplaats omlopen naar de hoofdingang om vervolgens weer de trap af te gaan naar het zwembad?
Of de leden van de duikvereniging die nu altijd hun aanhanger met (veelal zwaar) materiaal bij de zij-ingang kunnen zetten om in- en uit te laden. Moeten die voortaan ook helemaal omlopen?

In andere studenten steden kunnen ze daar dan wel heel blij mee zijn, maar ik zie hier voor de UT weinig in de genoemde voordelen:

‘dat het prettig is voor sporters als zij geen fysieke sportkaart meer bij zich moeten dragen’

Want zo'n kaart is natuurlijk ook zo onhandig groot en zwaar dat het te veel moeite kost om deze gewoon altijd op zak te hebben, bovendien ben je volgens mij verplicht om voor het gebruik van alle andere faciliteiten op de UT met je college pas aan te kunnen tonen dat je hier studeert/werkt, dus heb je dat pasje alsnog altijd bij je...

'dat goed meetbaar is hoe het bezoekersgedrag is van de klanten’

Dat werkt dus alleen als je voor elke sporthal, zwembad, fitnesszaal etc. aparte poortjes/vingerscans plaats (wat de kosten alweer flink zou opdrijven), met het huidige idee zoals beschreven door Freek bij de eerdere reacties op het vorige artikel over deze poortjes met vingerscan - dat de poortjes dus bij de trappen richting kleedkamers komen te staan - levert dit dus geen enkele meerwaarde in inzicht. Bovendien ben ik wel eens benieuwd wat men denkt te kunnen bereiken met dit 'extra inzicht'. want de meerwaarde zit niet in meer weten maar in meer 'kunnen' met die info, hoe denkt men op deze info te kunnen anticiperen zodat de student/sporter/universiteit hier uiteindelijk beter van wordt?

‘dat er minder tot geen gelegenheid is tot gebruik van de faciliteiten zonder een sportkaart’

Een goede ontwikkeling, in het opzicht dat iedereen die gebruikt maakt van de faciliteiten, er ook voor betaald, echter zijn hier dus ook andere/goedkopere methoden voor te bedenken, zoals meer steekproeven door huidig SC personeel/portiers die hier toch al werken of bijvoorbeeld misschien wel door roulerende vrijwilligers van een commissie van de Sportraad.

Verder kan nog worden aangegeven dat andere universiteiten nog geen problemen ervaren met de toegangscontrole door middel van de vingerscan, echter zijn er in de praktijk al enkele voorbeelden waarbij instanties inderdaad het eerste jaar na implementatie zeer tevreden waren. Waar echter in het tweede jaar zoveel problemen/defecten in het systeem ontstonden dat het systeem het derde jaar al werd afgeschaft.

en inderdaad als afsluiting blijft het argument van weerstand, dat het met de huidige financiële chaos bij het SC en de bezuinigingen op de sector sport niet te verantwoorden is hier een vermogen in te pompen waarvan het nut tot op heden gewoon vaag blijft, als dat nut al überhaupt bestaat.

De financiële kant van het verhaal is inderdaad de meest bijzondere. Technisch is er vast vanalles mogelijk, maar het is wel op z'n minst opmerkelijk dat er juist in dit finacieel zwaar weer zo geïnvesteerd wordt in een dergelijk systeem.

Het invoeren van een vingerafdruk systeem zal nog steeds flink veel geld kosten terwijl er op de UT overal moet worden bezuinigd en het Sportcentrum volgens mij ook tienduizenden euro's moet bezuinigen. Hoe kan er dan ooit worden bedacht om een nieuw systeem te gaan invoeren waarvan de financiële voordelen volstrekt onduidelijk zijn?