Zijlstra: “Student-promovendus is goedkoper”

 
Meer promoties voor hetzelfde geld. Dat ziet staatssecretaris Halbe Zijlstra als de belangrijkste reden om promovendi een studiebeurs te geven in plaats van een salaris. Daarom wil hij een ‘bursalenstelsel’ mogelijk maken.
 
Promovendi voeren actie tegen de komst van een bursalenstelsel, omdat de positie van de promovendus ondermijnd zou worden. Universiteiten zeggen dat ze vooral willen aansluiten op de praktijk in het buitenland, waar promovendi vaak een studiebeurs krijgen in plaats van een salaris. Universiteitenvoorman Sijbolt Noorda beweerde bovendien – tot woede van de actievoerders – dat het bursalenstelsel er met name moest komen om buitenlandse promovendi te beschermen.
 
Maar staatssecretaris Zijlstra noemt vandaag ronduit het financiële argument: “Een bursaal is goedkoper dan een werknemerpromovendus.” Het is overigens niet zijn bedoeling dat universiteiten het geld voor iets anders dan wetenschap gebruiken. Hij wil vooral dat er meer promovendi komen.
 
Hij is niet bang dat bursalen langer over hun promotie zullen doen dan werknemerpromovendi, zoals Jesse Klaver van GroenLinks zojuist in de Tweede Kamer opperde. Een studiebeurs kan zelfs het tempo van de promovendi ten goede komen, meent hij. “Bij bursalen zit een push, omdat de vergoeding niet geweldig is – laat ik het maar even zo zeggen. De druk zit erop. Er is geen noodzaak om daar aanvullend beleid op te maken.”
 
Overigens wil hij niet opleggen dat alle promovendi bursalen moeten worden: “Er zijn universiteiten die het graag willen, zoals Groningen, en universiteiten die het niet willen, zoals Nijmegen. Ik wil ze de keuze bieden.”
 
Er zal wel een duidelijk verschil moeten zijn tussen promotiestudenten en werknemerpromovendi, aldus Zijlstra.
 
HOP, Bas Belleman

Reacties

Dan weet ik het wel. Het probleem is niet zozeer alleen dat je brutoinkomen lager is, maar ook bijv. dat je pensioenopbouw later begint als je gaat promoveren ipv werken. Verder vraag ik me of hoe happig banken zijn met het verlenen van hypotheken op een beurs.

Promoveren is leuk en aardig, maar tegen de tijd dat je 23-25 bent, wil je ook een keer iets op gaan bouwen en om daar 4 jaar mee te wachten is nog al een hoge drempel.

Kan er dan echt nergens anders op bezuinigd worden dan op het onderwijs? Dit is een systeem wat al jaren goed werkt, en dan zou het nu opeens niet meer goed zijn? Als universiteiten hun promovendi willen behouden, dan moeten ze hier vooral niet op in gaan. Als ze er graag van af willen en zo hun staf uit willen dunnen, dan gaan ze hun gang maar.

Nederland ontwikklingsland, vorbij de tijd van de kenniseconomie, dat was het Nederland, Zijlstra deed het, het is zover: GAME OVER... dag Nederland

Echt Nederlands, voor een dubbeltje, he. En hoe valt dit te rijmen met de veelbesproken kenniseconomie? Waarom zounden Nederlanders dan nog in Nederland willen promoveren en buitenlanders in Nederland als je elders (bijv. Denemarken) het dubbele aan poen kunt krijgen? Wat een onnozele idioot. Ooit gehoord van brain gain and brain drain?

Nieuwe reactie inzenden

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
CAPTCHA
Deze vraag wordt gesteld om te checken of je geen robotje bent.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.